Messages

1

Algemeen forum / Re: Registratie mislukt op alternatieve voip poorten 5080 (N300A IP)

« on: 03 Mar 2019, 11:23:12 »

Alles nogmaals gecontroleerd, factory resets op zowel het t-mobile modem als n300A kastje uitgevoerd. Geen resultaat.

Daarna een test gedaan met een SIP client op mijn laptop met de cheapconnect credentials en werkt perfect via mijn eigen router wifi. Daarna met mijn laptop een test gedaan op wifi van t-mobile modem en werkt niet: registration failed.

Ik had mijn N300A IP kastje rechtstreeks op de lan poorten van het t-mobile aangesloten zodat mijn router er niet tussen zat (minder complexe forwarding rules).
N300A op mijn router werkt goed op poort 5060. Ik heb nu alle forwarding rules verwijderd en het blijft werken.

Ik vermoed dat er toch ergens iets misgaat met NAT translations oid.

Dank Ozzy voor het meedenken!

2

Algemeen forum / Re: Registratie mislukt op alternatieve voip poorten 5080 (N300A IP)

« on: 24 Feb 2019, 11:34:15 »

Even verder ingedoken, zit nog wel een verschil bij cheapconnect dat het alleen UDP is (geen TCP). Dus de juiste manier om te checken is:
nmap -v -sU sip.cheapconnect.net -p 5060
nmap -v -sU sip.cheapconnect.net -p 5080

Dat geeft positief resultaat (ook achter het t-mobile modem)

Code: [Select]

maarten@mtwserv ~ % sudo nmap -v -sU sip.cheapconnect.net -p 5060

Starting Nmap 7.01 ( https://nmap.org ) at 2019-02-24 11:32 CET
Initiating Ping Scan at 11:32
Scanning sip.cheapconnect.net (185.29.203.27) [4 ports]
Completed Ping Scan at 11:32, 0.21s elapsed (1 total hosts)
Initiating Parallel DNS resolution of 1 host. at 11:32
Completed Parallel DNS resolution of 1 host. at 11:32, 0.00s elapsed
Initiating UDP Scan at 11:32
Scanning sip.cheapconnect.net (185.29.203.27) [1 port]
Completed UDP Scan at 11:32, 0.24s elapsed (1 total ports)
Nmap scan report for sip.cheapconnect.net (185.29.203.27)
Host is up (0.016s latency).
PORT     STATE         SERVICE
5060/udp open|filtered sip

Read data files from: /usr/bin/../share/nmap
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.66 seconds
           Raw packets sent: 6 (208B) | Rcvd: 1 (28B)
maarten@mtwserv ~ %
maarten@mtwserv ~ % sudo nmap -v -sU sip.cheapconnect.net -p 5080

Starting Nmap 7.01 ( https://nmap.org ) at 2019-02-24 11:32 CET
Initiating Ping Scan at 11:32
Scanning sip.cheapconnect.net (185.29.203.27) [4 ports]
Completed Ping Scan at 11:32, 0.21s elapsed (1 total hosts)
Initiating Parallel DNS resolution of 1 host. at 11:32
Completed Parallel DNS resolution of 1 host. at 11:32, 0.01s elapsed
Initiating UDP Scan at 11:32
Scanning sip.cheapconnect.net (185.29.203.27) [1 port]
Completed UDP Scan at 11:32, 0.23s elapsed (1 total ports)
Nmap scan report for sip.cheapconnect.net (185.29.203.27)
Host is up (0.013s latency).
PORT     STATE         SERVICE
5080/udp open|filtered unknown

Read data files from: /usr/bin/../share/nmap
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.63 seconds
           Raw packets sent: 6 (208B) | Rcvd: 1 (28B)


3

Algemeen forum / Re: Registratie mislukt op alternatieve voip poorten 5080 (N300A IP)

« on: 22 Feb 2019, 20:48:26 »

Zoiets? Pingen lijkt te lukken (192.168.10.3 is de N300A)? Met Wireshark lukt het me alleen om het verkeer te sniffen dat over de laptop verbindingen gaat.
Maarten

4

Algemeen forum / Re: Registratie mislukt op alternatieve voip poorten 5080 (N300A IP)

« on: 21 Feb 2019, 20:52:27 »

Thanks OzzyMush,
die Stun instellingen had ik nog niet gezet. Ik heb nu Voip 5080 geforward en RTP 10000-12000 en de Stun port 3478.
Er zijn nog wat instellingen in de N300A IP, zie screenshots. Registratie mislukt helaas nog.

Is er een logging mogelijkheid om te zien wat de reactie is van cheapconnect? Lijkt meteen al mis te gaan bij het contact zoeken?
Zag op andere posts ook nog NAT translate issues langskomen.

Hopelijk heb je nog een idee :-)
Maarten

5

Algemeen forum / Re: Alternatieve voip poorten

« on: 10 Feb 2019, 16:34:58 »

Edbras,
Wij hebben hetzelfde probleem.
5060 werkte bij Ziggo goed, nu overgestapt naar T-Mobile waar 5060 gereserveerd is en we voor alternatieve poorten moeten gaan.
Als ik het werkend heb post ik het hier.
Maarten

6

Algemeen forum / Re: Registratie mislukt op alternatieve voip poorten 5080 (N300A IP)

« on: 10 Feb 2019, 16:31:52 »

Bedankt Ozzy,
Ik heb portforwarding TCP/udp ingesteld, lees niet overal of dit nu echt noodzakelijk is.
Begrijp dat NAT soms ook tot problemen kan leiden, heeft iemand het werkend in combinatie met T-Mobile?
Maarten

7

Algemeen forum / Registratie mislukt op alternatieve voip poorten 5080 (N300A IP)

« on: 09 Feb 2019, 13:33:42 »

Ik ben overgegaan van ziggo naar t-mobile als internet provider. t-mobile staat gebruik van poort 5060 niet toe. Dus ik wil graag gebruik maken van een alternatieve poort. Ik begreep dat 5080 zo'n alternatieve poort is.
Ik heb in de N300A overal waar 5060 stond veranderd in 5080 en ik heb port forwarding in het t-mobile modem (HG659) aangepast (en zelfs DMZ toegewezen aan de N300A).
Echter blijft de melding komen: registratie is mislukt.

Iemand een idee? Alternatieve poort 5080 is actief toch?

Maarten